L'abolition du Collège électoral ne nous sauvera peut-être pas

Il semble évident qu'un vote populaire national augmenterait la participation électorale. Après tout, pensez aux millions d'électeurs qui restent à la maison parce que leur vote est gaspillé dans le système des États : les républicains dans les États bleus, comme la Californie et le Massachusetts, et les démocrates dans les États rouges, comme le Wyoming et l'Ouest. Virginie.

Mais les électeurs ne sont pas nécessairement motivés par la proximité de la course dans leur État, a déclaré Bernard Fraga , politologue à Emory College qui a écrit un livre sur l'écart de participation entre les électeurs blancs et les électeurs de couleur. Il serait très logique, en théorie, que la participation augmente dans des contextes plus compétitifs, mais les données suggèrent que lors des récentes élections, l'effet est faible et difficile à mesurer.

Alors, qu'est-ce qui prédit la participation? Il existe une variété de mesures utiles, y compris âge , le revenu , course , comportement de vote précédent , et ce que le professeur Fraga appelle la socialisation politique : vivre dans une microculture où les autres votent et donnent la priorité à l'engagement civique. La participation pourrait également être affectée par la barrières à voter, ce qui inclut à la fois les lois — les exigences d'identification, les purges des listes électorales, l'exigence d'une excuse pour voter par correspondance — et la question de l'accessibilité, comme la Plus de 1 600 sites de vote qui ont été fermées depuis que la Cour suprême a stérilisé la loi sur les droits de vote en 2013.

Avec 100 millions de personnes ne votent habituellement pas, les États-Unis ont l'un des les taux de participation les plus bas dans le monde démocratique, et il est réconfortant de croire que nos électeurs restent chez eux à cause d'un calcul abstrait pour savoir si leur vote compte dans le cadre du collège électoral (ignorant le fait que nous votons pour plus que le président tous les quatre ans).

Nous sommes en avril 2032. Après avoir décroché l'investiture républicaine et formulé son plan de sortie du vote, Adams-Fernandez affine sa plate-forme politique, qui est adaptée aux électeurs urbains et suburbains qui composent sa base. Parce qu'ils largement d'accord sur les questions sociales , elle ne mentionne pas la justice reproductive ou l'inclusion des trans dans les sports du secondaire. Au lieu de cela, elle se concentre sur une question autrefois obscure qui a déclenché ses rassemblements : la déduction fiscale des États et des collectivités locales. Sur la base en grande partie de cette question, elle vote même avec son adversaire démocrate.

Le Collège électoral actuellement profite aux républicains , et pourtant certains conservateurs soutiennent son abolition, ce sont surtout les progressistes qui mènent la charge (il suffit de regarder une carte dont les États ont signé le Le Pacte national du vote populaire interétatique ). Cependant, si l'on passait à un vote populaire national, la gauche pourrait être désagréablement surprise par les résultats.

Le Parti républicain est capable de survivre en tant que parti minoritaire, a déclaré Jonathan Rodden , politologue à Stanford qui a écrit un livre sur la répartition géographique des préférences politiques. Il obtient systématiquement moins de voix aux élections présidentielles et sénatoriales, mais ils peuvent gagner ces élections . Ainsi, les incitations pour eux sont de structurer leurs appels comme ils l'ont fait. Si les incitations changent, les partis doivent s'adapter pour gagner.

Nous sommes en octobre 2032. Toujours dans une impasse contre son adversaire, Adams-Fernandez rassemble une armée d'observateurs de scrutin et d'avocats électoraux prêts à contester certains bulletins de vote, à contester les résultats et à lancer un recomptage si nécessaire. Là où la campagne se concentrait auparavant sur quelques comtés de Floride ou de Pennsylvanie, ils se déploient maintenant dans les villes et les banlieues des États-Unis pour faire respecter les restrictions de vote que leur parti a adoptées au cours de la décennie précédente.

La raison pour laquelle le prière de l'administrateur des élections est Seigneur, que cette élection ne soit pas serrée, c'est que faire fonctionner la démocratie est difficile. Les conseils électoraux manquent souvent de ressources et de personnel, et même en l'absence de pandémie, le recrutement, la formation et la rémunération adéquate des agents électoraux sont une préoccupation constante. Lorsqu'une course n'est pas serrée, des erreurs relativement mineures passent inaperçues, mais elles pourraient facilement être davantage instrumentalisées pour faire pencher l'élection en faveur d'un parti.

Par exemple, la loi du Michigan interdit à une circonscription de recompter des votes s'il y a un écart inexpliqué entre le nombre de bulletins de vote qui ont été compilés par le scanner et le nombre d'électeurs enregistrés dans les registres du scrutin. Lors du recomptage à l'échelle de l'État en 2016, cette disposition aurait exclu 60 pour cent des quartiers de Détroit d'être racontée, laissant subsister les résultats originaux. Ce n'est pas surprenant; les centres urbains desservent plus d'électeurs, les erreurs sont donc plus probables.

Bien que cette loi n'ait pas été initialement destinée à exclure les électeurs urbains, elle sert de modèle à la façon dont les États, qui rédigent la plupart de leurs propres lois électorales, peuvent utiliser des règles apparemment neutres pour cibler certains groupes, en particulier ceux qui vivent dans des zones fortement minorité, où les temps d'attente pour voter sont déjà plus longs et les bulletins de vote par correspondance sont plus souvent rejetés .