Je comprends que dans cette émission, nous allons dire au revoir à quelqu'un chaque semaine, mais dans la vraie vie, si quelqu'un disparaissait chaque semaine, ce serait terrifiant. Ce serait des nouvelles nationales, Le faire le juge Nick Offerman a plaisanté dans le troisième épisode de la série. Ne le faisons pas.
Ne pas éliminer qui que ce soit est en fait une excellente idée, et le seul changement que j'aimerais voir pourMaking It saison 2. À tout le moins, la série doit recommencer avec ses juges, car le jugement était un défaut dans une première saison presque parfaite.
Comme j'ai écrit dans ma critique originale de Making It , je ne pense pas que le problème de jugement soit entièrement la faute de Dayna Isom Johnson et Simon Doonan; ils semblent avoir des emplois impossibles. Et il y a eu suffisamment de moments sans jugement, improvisés, où chacun s'intègre parfaitement.
Simon Doonan, en particulier, est souvent plein d'esprit et enjoué, ne correspondant pas tout à fait aux hôtes Amy Poehler et Nick Offerman – qui peut éventuellement correspondre à la royauté de la comédie d'improvisation ? – mais au moins dans le même univers.
Pourtant, son jugement était trop souvent austère et pointilleux.
Dans le deuxième épisode, Khiem a créé un terrarium qui dépeint un moment de sa relation, quand lui et sa petite amie ont visité des autoroutes abandonnées dans le Connecticut.
Maintenant, la présence de Khiem à l'écran était si sèche et solennelle qu'elle donnerait l'impression que Mercredi Addams ressemble à Kimmy Schmidt émergeant d'une piscine pleine de chatons et de soleil. Et les couleurs des premiers travaux de Khiem cette saison auraient pu être regroupées et vendues sous le nom de Melancholy Markers de Crayola.
Mais quand même, c'était clairement un moment qui a apporté beaucoup de bonheur à Khiem, et l'émotion était là, comme on a pu le voir dans la réaction d'Amy Poehler.
A en juger, cependant, Simon a dit que la pièce lui faisait penser au suicide : ne saute pas ! il s'est excalmé.
C'était censé être une blague, bien sûr, mais il aurait pu jeter le terrarium dans la poubelle et l'ambiance aurait été plus légère. Voici une chose que quelqu'un a faite avec ses mains pour évoquer un souvenir d'amour et de connexion, et voici quelqu'un qui s'en moquait.
Dayna semble subir le plus gros des critiques du juge, et c'est probablement parce que personne ne se soucie des tendances Etsy, et elle a certainement beaucoup de tendances Etsy à partager.
En fait, je suis sûr que certaines personnes se soucient des tendances Etsy, mais est-ce que quelqu'un s'en soucie dans le contexte de cette émission ?
Ajoute-t-il des informations ou des idées ? Ou cela semble-t-il simplement une intégration de produit maladroite ? C'est peut-être l'expertise de Dayna, mais elle semble toujours tomber dans la scène comme un oiseau mort atterrissant sur un pique-nique.
Imaginez Mary Berry en train de goûter une tarte et de dire ensuite : Oh, ça a un craquement délicieux, et on voit pas mal de crunch ces jours-ci sur Pinterest !
Ensemble, cependant, Simon et Dayna sont juste pointilleux dans tous les mauvais sens. Ils sont déçus quand les artistes ne font pas des choses que personne n'a dit aux artistes de faire. Parfois, les juges veulent la perfection ; d'autres fois, ils savourent le désordre.
Il n'y a pas de normes claires à partir desquelles travailler. Quels sont les critères ? Comment comparer ces différents types d'artisanat alors qu'ils utilisent des matériaux totalement différents ?
Pourquoi y a-t-il même des juges, sauf pour s'en tenir à un format typique d'élimination de compétition de télé-réalité ? Je ne suis pas sûr que ce spectacle ait besoin d'être jugé du tout.
Pourquoi critiquer ce que les gens créent ? écrit le critique de télévision qui chie sur le travail de deux personnes dans l'émission de téléréalité la plus joyeuse de l'été.
Et si Making It essayait un format différent ?
Making It juge Dayna Isom Johnson et Simon Doonan lors de l'épisode 104. (Photo de Paul Drinkwater/NBC)
Dans une interview avec House Beautiful , Dayna dit qu'elle et Simon voulaient s'assurer que les créateurs prenaient des risques et s'étiraient en dehors de leurs zones de confort. Je voulais que les gens se défient eux-mêmes et les talents qu'ils avaient déjà.
Ce sont des objectifs valables et décents - pour les mentors. Pas des juges.
Les juges ont besoin de critères qu'ils peuvent appliquer au travail. Exiger qu'une personne se défie est une question difficile, ou du moins, une chose difficile à juger, car ce n'est pas dans le travail lui-même, c'est dans la personne.
Et juger l'effort d'une personne ne nous mène nulle part; il y a beaucoup d'art dans le monde, des films aux choses sur Etsy, qui ont pris beaucoup de temps mais qui ne sont tout simplement pas très bons.
Ce que je préférerais voir le spectacle faire, cependant, est de démontrer certains des mêmes types de créativité que ses concurrents et de repenser son format conventionnel et sûr.
Il reste encore beaucoup de temps pour apporter des changements majeurs : le demande de moulage dit que la saison deux sera filmée sur cinq semaines pendant la période de février à septembre 2019.
Pourquoi ne pas garder tous les candidats autour, leur attribuer simplement des patchs et donner l'argent à celui qui a le plus de patchs à la fin ? Ou simplement définir des critères clairs pour chaque défi et demander aux juges de donner des notes numériques ? Ou essayez quelque chose de mieux, pas une idée que je viens d'avoir en quatre secondes.
Je ne voudrais certainement pas voir Amy Poehler et Nick Offerman faire tout type de jugement, car cela perturberait leur camaraderie ludique avec les concurrents. Parfois, ils sont déçus, comme ils l'ont fait avec le manque de collations du défi du stade des collations, mais cela se produit comme un aparté, pas comme une partie centrale du spectacle.
En ce moment, le jugement claque les pauses du spectacle jusqu'à ce que nos fronts rebondissent sur les sièges devant nous et que le plaisir puisse recommencer.
Il y a tellement de créations délicieuses sur Making It, de l'artisanat aux jeux de mots, et peut-être que c'est assez bien.