Obama a libéré Chelsea Manning il y a trois ans. Pourquoi est-elle toujours en prison ?

Lorsque Barack Obama a commué la peine de 35 ans de prison de Chelsea Manning trois jours avant la fin de sa présidence, cela a signifié un changement dans le paysage politique – un changement que ses partisans et ceux qui critiquent depuis longtemps l'armée américaine se sont félicités.

Soyons clairs : Chelsea Manning a purgé une lourde peine de prison […] il est logique de commuer – et non de pardonner – sa peine, il dit de sa décision . L'action d'Obama a suggéré que les États-Unis étaient enfin prêts, peut-être, à tenir compte de leurs opérations militaires destructrices à l'étranger et de la façon dont le système traite les personnes trans chez eux. Le moment était plein d'espoir et de soulagement pour ceux qui voyaient Manning non pas comme la traîtresse qu'elle était accusée d'être, mais comme une héroïne américaine.

Mais ni leur espoir – ni la liberté de Manning – ne dureraient.

Depuis qu'elle a divulgué des documents classifiés sur l'Irak et l'Afghanistan en 2010, l'ancienne analyste du renseignement de l'armée est devenue le visage d'un mouvement populaire défiant la puissance incontrôlée de l'armée américaine et son mépris pour les habitants des pays qu'elle envahit régulièrement. Mais au cours des trois années écoulées depuis qu'Obama a annoncé la commutation de Manning, elle est également devenue une figure de la lutte contre un système injuste, après avoir refusé de se conformer à une enquête du grand jury, une décision qui lui a à nouveau coûté sa liberté. Pour ses détracteurs, cependant, y compris une nouvelle administration présidentielle hostile aux lanceurs d'alerte du genre de Manning, elle n'est qu'une traîtresse.

C'est à cause de cette hostilité qu'elle est maintenant de retour derrière les barreaux sous l'administration Trump sans aucun plan pour acquiescer au gouvernement. La question reste de savoir si le gouvernement acquiescera ou non à elle.

En 2010, Manning a fait sortir plus de 700 000 documents militaires classifiés d'une base militaire en Irak en les téléchargeant sur un CD intitulé Lady Gaga.

Les documents contenaient une quantité massive d'informations pour la plupart classifiées, y compris le nombre de morts de civils en Irak et en Afghanistan , vidéo de soldats américains à Bagdad riant alors qu'ils tuaient et blessaient des civils, ainsi que d'autres preuves de troupes américaines blessant sciemment des civils, y compris des enfants. Après que plusieurs agences de presse nationales ont refusé les documents divulgués, Manning les a envoyés à WikiLeaks, déclenchant une controverse nationale.

Par conséquent, en 2013, une cour martiale a accusé Manning d'avoir violé la loi sur l'espionnage, entre autres accusations. Au cours du procès, elle dit au juge qu'elle a décidé de partager les fichiers parce qu'ils documentent le véritable coût des guerres en Irak et en Afghanistan, et elle a pensé qu'ils pourraient amener la société à réévaluer le besoin ou même le désir de même s'engager dans des opérations de contre-terrorisme et de contre-insurrection qui ignorent le complexe dynamique des personnes vivant dans l'environnement affecté chaque jour.

Malgré son témoignage, Manning a commencé à purger sa peine de 35 ans en mai 2010, ce qui était lourdement critiqué comme excessive, par rapport aux cas précédents impliquant des fuites. Manning ne serait de nouveau libre qu'en mai 2017, quatre mois après que le président Obama eut commué sa peine.

Le pays dans lequel Manning est entré en 2017 était très différent de celui qu'elle a essentiellement quitté en 2010. D'une part, Donald Trump était président et son administration était déjà extérieurement hostile à son égard - quelques jours seulement après son investiture, Trump a qualifié Manning d'ingrate. traître dans un tweeter .

D'un autre côté, la visibilité trans était entrée dans le grand public tandis que Manning, sans doute l'une des femmes trans les plus célèbres du pays, était derrière les barreaux. En plus de devenir une figure de la foule anti-militaire, Manning a quitté la prison, où elle a été confrontée à une intense discrimination fondée sur le sexe équivalant à un traitement inhumain. selon aux Nations Unies - pour découvrir qu'elle était déjà devenue une icône dans la lutte pour les droits des trans.

Manning a eu 22 mois de liberté avant de retourner en prison. Elle n'a pas perdu de temps pour se replonger dans la mêlée politique, mais cette fois en choisissant une voie plus conventionnelle. En janvier 2018, elle a annoncé sa candidature à un siège au Sénat américain dans le Maryland sur un plate-forme radicale cela comprenait l'abolition des prisons et le démantèlement de l'ICE. Elle n'a pas remporté l'investiture démocrate, mais elle a gagné de nouveaux adeptes en raison de sa politique.

En février 2019, la liberté de Manning a été menacée lorsqu'elle a été assignée à témoigner devant un grand jury dans l'affaire du gouvernement américain contre le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange. Elle a refusé.

Ses objections, a-t-elle dit, ont moins à voir avec le cas spécifique et plus avec l'ensemble du système du grand jury, qui, selon elle, fonctionne sur la base du secret et de la coercition. Contrairement à un jury de première instance, une affaire de grand jury se déroule entièrement à huis clos, avec un taux d'inculpation élevé de 99 pour cent (d'où le terme populaire, Un grand jury pourrait inculper un sandwich au jambon ). Le système a été critiqué pour à défaut d'inculper officiers de police. Les personnes appelées à témoigner devant un grand jury sont interdit avoir toute personne présente, y compris un avocat, et peut ne pas être prévenu qu'ils soient ou non considérés comme une cible ou un témoin.

Je m'oppose vigoureusement à cette assignation à comparaître et au processus du grand jury en général, Manning Raconté Le Washington Post dans une déclaration à l'époque. Nous avons vu ce pouvoir abusé d'innombrables fois pour cibler le discours politique. Je n'ai rien à apporter dans cette affaire et je n'aime pas être obligé de me mettre en danger en participant à cette pratique prédatrice.

Manning a eu lieu pour outrage au tribunal depuis lors, à l'exception d'une semaine en mai 2019 entre les mandats du grand jury.

Je ne peux pas imaginer que cela ait été un choc pour de nombreuses personnes de voir que le gouvernement américain a réussi à trouver un moyen de perturber sa vie, après la commutation, a déclaré Moira Meltzer-Cohen, l'avocate de Manning.

Manning sera détenu pendant toute la durée du mandat du grand jury de 18 mois, à moins qu'elle n'accepte de témoigner, ce qui est peu probable. Je suis prêt pour elle, et plus important encore, elle est prête à passer un maximum de 18 mois derrière les barreaux au service de ses principes, a déclaré Meltzer-Cohen. En plus de la peine de prison, Manning est condamné à une amende quotidienne pour avoir refusé de témoigner : 500 $ par jour en détention après 30 jours et 1 000 $ par jour après 60 jours.

Les conditions de détention de Manning ont été critiquées, notamment par Nils Melzer, le rapporteur spécial de l'ONU sur la torture, qui a qualifié les conditions de sa détention de torture et d'incompatibles avec les obligations internationales des États-Unis en matière de droits humains dans un lettre publique . Melzer a demandé sa libération immédiate et le remboursement et l'annulation de toutes les amendes qu'elle a accumulées.

Manning a utilisé les circonstances pour s'opposer vocalement à l'ensemble du système du grand jury. En juin, elle a écrit un presque lettre de 3000 mots au juge Anthony Trenga, qui a ordonné son emprisonnement coercitif, détaillant le raisonnement derrière son objection aux grands jurys : à savoir, la façon dont ils visent à punir les militants et, à son avis, saper une procédure régulière. Elle a écrit:

L'engagement étonnant de Manning envers son propre code d'éthique - un code qui a été mis à l'épreuve en tant que soldat, candidat politique et maintenant, citoyen refusant de témoigner - lui a valu une bonne part de partisans ( comprenant confrère dénonciateur Edward Snowden), en plus de ses adversaires. Les premiers se sont ralliés à elle alors qu'elle attend le mandat du grand jury de 18 mois, lançant un pétition exigeant sa libération avec des dizaines de milliers de signataires et défendant sa cause via le hashtag #FreeChelsea.

Selon Meltzer-Cohen, la réponse du gouvernement au refus de Manning de témoigner n'a aucune chance de la convaincre de changer d'avis. Le gouvernement et le juge ont ici l'occasion de reconnaître que Chelsea est incoercible et doit donc être libéré, et j'espère certainement qu'ils seront à la hauteur, a-t-elle déclaré.

Pour l'instant, Manning a encore huit mois avant d'atteindre la durée maximale pendant laquelle le gouvernement peut la retenir pour avoir refusé de témoigner, mais on ne sait pas si sa liberté sera garantie après cela. Cependant, pour maintenir Manning en prison après l'expiration du mandat actuel du grand jury, un procureur devrait trouver une nouvelle base pour délivrer une autre assignation à comparaître.

Après que le rapporteur spécial Melzer a publié sa lettre condamnant le gouvernement américain pour avoir utilisé le confinement coercitif contre Manning, Manning a publié une réponse caractéristique.

Je suis ravie de voir la pratique de l'isolement coercitif appelée pour ce qu'elle est : incompatible avec les normes internationales des droits de l'homme, a-t-elle déclaré. Quoi qu'il en soit, même en sachant que je vais très probablement rester en prison encore plus longtemps, je ne recule jamais.