Plus tôt cette année, Jeff Probst a fait une longue interview avec un ancien membre de la distribution, et cette conversation a été publiée en ligne. Je ne l'ai pas regardé avant cette semaine, mais il donne un aperçu de la réflexion de Probst sur son approche des rebondissements et des thèmes, et un indice de ce qu'il veut faire avec Survivant 41 .
Premièrement, il y a des nouvelles encourageantes des Fidji qui affectent Survivant capacité de filmer sa prochaine saison.
Le gouvernement fidjien a établi des règles pour les productions étrangères, y compris 14 jours d'isolement pour les personnes arrivant dans la nation insulaire et des tests avant même de monter dans un avion pour se rendre aux Fidji. Martin Holmes à Inside Survivor a les détails .
Il n'y a absolument aucune confirmation pour le moment que Survivant a une date à laquelle il prévoit de filmer la saison 41 (ou 42). Ce plan ajouterait bien sûr au moins deux semaines au calendrier, impactant potentiellement les membres de la distribution, s'ils n'ont pas déjà été affectés par le retard de production.
Aussi, comme Inside Survivor rapporté séparément , les remises fiscales des Fidji sont actuellement gelées et cette remise de 45% est essentielle pour Survivant , car cela réduit de moitié les coûts de l'émission - qui sont déjà moins chers car il est nettement moins cher de filmer aux Fidji que de filmer aux États-Unis.
Qu'est-ce qui nous attend Survivant saison 41? Le showrunner et animateur Jeff Probst en a parlé plus tôt cette année et a également parlé de créer de nouveaux rebondissements et thèmes.
Probst doit 'réinventer le spectacle' à chaque saison
Jeff Probst est interviewé par Dean Kowalski chez Google.
Dans une session Talks at Google , Probst a été interviewé par Dean Kowalski, finaliste de la saison 39, dans le cadre de la série Talks at Google. Dean travaille chez Google et dit qu'il a été surpris quand il s'est présenté pour jouer Survivant que c'était réel, parce qu'il pensait qu'il y aurait des barres de céréales disponibles pour les concurrents.
Dean dit également : Nous avons un autre Googleur cette saison, qui a déjà gagné : l'Asiatique. Yul, Yul Kwon. (Peut-être commencer par Yul Kwon la prochaine fois, et si vous ne vous souvenez pas de son nom, ne parlez peut-être pas.)
Dans l'interview, Probst est élogieux envers les joueurs (Oh mon dieu. J'ai mangé et dormi, je ne sais pas comment vous faites) et insiste Survivant : Gagnants à la guerre est la meilleure saison que nous ayons jamais faite.
Il dit aussi que, pour un Mont Rushmore de Survivant , il choisirait Boston Rob Mariano, Sandra Diaz-Twine, ainsi que Parvati Shallow et Ben Driebergen.
Ben. Près de 600 candidats sur 20 ans et Ben ?! (Probst a semblé être mis sur la sellette par la question, et ne pouvait pas non plus se souvenir du nom de Caleb en parlant de Urgence médicale proche de la mort de Caleb , et comme je suis quelqu'un qui fait un blanc immédiat quand les gens me demandent quelles émissions de télévision je regarde actuellement, je peux comprendre qu'il n'ait peut-être pas eu de réponse, et peut-être que c'était juste le seul nom auquel il pouvait penser. Toujours : Ben !)
Une chose que j'apprécie chez Jeff Probst en tant que showrunner est sa franchise dans ce genre d'interviews. Souvent, cela met à nu des choses qui me frustrent vraiment à propos de la série ou de ses choix, mais j'apprécie d'entendre ses pensées, car c'est beaucoup plus perspicace que ce que nous obtenons de la plupart des producteurs, qui ne sont souvent tout simplement pas autorisés à parler par les réseaux.
À un moment de l'interview, Probst exprime à la fois sa fierté des choix créatifs de son équipe, mais aussi sa frustration face aux réactions de certains fans, comme Edge of Extinction.
Sa réaction en vidéo est assez comique, alors qu'il s'effondre sur sa chaise, illustrant son épuisement, alors qu'il arrive aux dernières lignes ici:
C'est moi qui me félicite un peu, c'est que nous travaillons très dur pour essayer de réinventer la série à chaque fois - et il faut des mois et des mois pour essayer de comprendre cette petite nouvelle pépite de quelque chose. Et c'est pourquoi, quand les gens sélectionnent et ils sont comme, Eh, je n'ai pas vraiment aimé Edge of Extinction. Eh bien, mec, je comprends. Avez-vous une idée? Parce que j'aimerais ça.
Je vais sauter la partie du choix des cerises, parce que Edge of Extinction était une modification fondamentale des principes fondamentaux du jeu , et posez la question la plus importante :
Pourquoi devons-nous réinventer le spectacle à chaque fois ? Je veux vraiment que quelqu'un ayant accès à Jeff Probst lui pose cette question.
Est-ce un mandat de CBS, que chaque saison doit être nouvelle d'une manière ou d'une autre? Les dirigeants de CBS disent-ils non ou repoussent-ils si cela ne semble pas assez nouveau ?
Est-ce étayé par des sondages d'audience qui indiquent que les téléspectateurs ne regarderont tout simplement pas Survivant la saison prochaine si le show n'a pas été réinventé ? Dans les saisons où la production s'est moins réinventée, les audiences ont-elles baissé ?
Est-ce un vestige des premiers jours, où chaque saison était façonnée par son emplacement, et maintenant sans ce changement géographique, les producteurs pensent qu'ils doivent retravailler le jeu lui-même pour compenser ?
Je veux juste savoir pourquoi, parce que c'est ce besoin obsessionnel qui semble inutile mais qui enlève aussi ce que j'aime dans la série.
L'automne dernier, dans une métaphore étendue, j'ai comparé Survivant aux pizzas : une forme parfaite qui peut supporter quelques modifications. Mais si vous devez avoir de toutes nouvelles garnitures à chaque fois que vous faites une pizza, vous finirez bientôt par la gâcher en y mettant des choses qui n'appartiennent tout simplement pas, parce que vous vous engagez à changer plus qu'à simplement livrer une excellente pizza.
Donc, c'est affligeant d'entendre que Probst pense qu'il doit continuer à réinventer Survivant . Ce serait formidable s'il pouvait arrêter de stresser à propos de la création de quelque chose de nouveau chaque saison et nous pourrions simplement obtenir un classique Survivant de nouveau?
En janvier, bien avant la mise en ligne de cette interview, Josh Wigler tweeté que l'approche du cerveau de la galaxie «WE GOTTA EVOLVE MAN» de Probst pour Survivor est un problème et le fait qu'il n'écoute personne dire le contraire (et qu'il n'est peut-être pas entouré de suffisamment de personnes qui disent le contraire) est également un problème.
Dans l'interview de Google, Probst partage d'où viennent ses idées et qui il écoute : Jimmy Fallon, par exemple. Fallon écrit régulièrement les e-mails de 3 heures du matin avec des idées, a déclaré Probst.
Certains d'entre eux sont devenus réalité, comme le Survivant : deuxième chance votez et dévoilez en direct , ainsi que Rob et Sandra regardant le Conseil tribal depuis une boîte secrète pendant Survivant : l'île des idoles . (Si seulement Jimmy Fallon avait suggéré à Jeff Probst ne pas permettre au harcèlement sexuel et aux attouchements non désirés de se produire sur le plateau , cela aurait été une saison très différente.)
Jeff a également une idée du concepteur de jeu derrière Chatons explosifs , Elan Lee, qui, selon Probst, est l'une des personnes les plus intelligentes que j'aie jamais rencontrées, et c'est un de mes amis, donc je l'appellerai toujours pour lui dire, d'accord, voici ce que nous faisons, et il est si rapide avec des idées . Par exemple, Lee a eu l'idée de cacher un avantage dans le cadre de l'abri sur Survivant : l'île des idoles (Et si l'abri était une salle d'évasion massive ?)
Probst admet qu'il y a des rebondissements dont il n'était pas fan: il y en a deux que nous avons faits que je n'ai pas aimés. Je réalise comment cela va sonner - ni l'un ni l'autre n'étaient vraiment des idées que je voulais faire. … Ils appartenaient tous les deux à Mark. Il est dans le Hall of Fame; il peut avoir de mauvaises idées. Ceux-là étaient:
- La torsion Outcast dans Survivant : îles Pearl , ce à quoi Probst dit s'être opposé parce qu'ils sont allés à l'hôtel et ont mangé et pris une douche et c'est fondamentalement faux. (Cela explique en quoi cela est différent de la torsion Edge of Extinction, par exemple.)
- LeMédaillon de puissancedepuis Survivant : Nicaragua . Oh mon dieu, nous avons joué avec cette idée, a déclaré Probst, l'appelant vraiment ringard et super stupide, mais Mark a adoré le nom.
Jeff a dit que les idées pour moi viennent juste de mon propre personnel - C'est pourquoi c'est si singulier, en ce sens que j'ai aimé Edge of Extinction. Pas simplement parce que cela vous permet de rester populaire dans le jeu plus longtemps, ce qui n'est qu'une idée de production, mais j'aime l'idée de savoir jusqu'où irez-vous pour vous pousser à voir ce dont vous êtes capable en tant qu'humain.
Mais ensuite, je parle à beaucoup de fans de Survivor et ils sont comme, je ne sais pas, mec. Je dis juste que quand tu es sorti, tu es sorti. Assez de vos trucs spirituels, ajouta-t-il.
Oui, surprise : les fans d'un jeu veulent que le jeu respecte généralement ses règles de base.
Plans pour Survivor 41 : jetons de feu et une « réinitialisation »
Natalie Anderson détient son premier jeton de feu sur Edge of Extinction, le début d'une collection qui l'aiderait finalement à acquérir des avantages et à revenir dans le jeu. (Photo de Robert Voets/CBS Entertainment)
Dans l'interview de Google, à la question d'un membre du public si les candidats sont autorisés à prendre des médicaments quotidiennement, Jeff Probst dit que c'est au cas par cas, et s'interroge spécifiquement sur la marijuana médicale, dit oui, non, ce n'est pas une mauvaise récompense idée, cependant.
Je suis sûr qu'il plaisante, ou du moins cela ne serait pas approuvé par CBS, même si ce serait incroyable. Mais Probst a donné des informations sur ce qu'il prévoyait.
Probst a parlé de la réinvention de la série pour la saison 40 : la créativité derrière [ Survivant : Gagnants à la guerre ] était, 20 gagnants. Nous allons introduire cette nouvelle couche d'argent, car à un moment donné, chaque société reçoit de l'argent.
Pour la saison prochaine, il a dit ceci : En 41, nous allons donner naissance à quelque chose de nouveau : apporter de l'argent de manière plus importante et peut-être essayer de réinitialiser et de recommencer.
C'est à la fois passionnant et, bien sûr, à court de détails. À quoi ressembleront une réinitialisation et un redémarrage ? J'espère que cela signifie reculer sur le déluge d'idoles et d'avantages, mais je ne vois pas tout à fait cela se produire tout en augmentant les jetons de feu.
Comment les jetons de feu fonctionneront-ils si le bord de l'extinction n'est pas en jeu, car apparemment ce ne sera pas ? Les joueurs éliminés ont créé l'offre, après tout. Peut-être que des jetons de feu seront dispersés autour du camp, comme des œufs de Pâques. Je suppose que les joueurs qui sont éliminés continueront à léguer leurs jetons à quelqu'un d'autre.
Je suis encouragé par l'idée de réinitialiser et de recommencer, à moins que cela ne signifie retravailler complètement les fondamentaux de Survivant , car je suis convaincu que c'est ce qui a permis à ce jeu de survivre pendant 20 ans et 40 saisons : c'est un format parfait.
Un membre du public a demandé à Probst ce qu'il avait appris sur les gens en hébergeant et en produisant Survivant pendant 20 ans, et il a dit ceci :
Nous sommes capables de bien plus. Nous ne nous appliquons tout simplement pas. Soit nous ne nous mettons pas dans des situations, soit nous avons peur de les rechercher.
La raison pour laquelle je continue à prospérer pour moi, émotionnellement, c'est que je nous regarde juste en direct. Nous cherchons tous quelque chose. Et la chose la plus importante est personnellement, je sais que je pensais que j'étais le centre de l'univers dans la première saison. Je pense que je n'ai vu le monde qu'à travers mes filtres - quelle chance j'ai de pouvoir faire cette émission, quelle chance j'ai.
Et en regardant les gens jouer et en réalisant que nous essayons tous de comprendre, chaque saison, j'ai l'impression de mûrir un peu plus. Je suis un travail en cours, c'est sûr, mais un peu plus compréhensif, mec, je suis un centre de l'univers mais je suis un grain de sable sur la terre, et je dois juste trouver ma place. Je sais que ça m'a rendu plus patient. Je peux écouter les réponses plus longtemps, je ne me sens pas obligé d'intervenir et d'avoir une opinion sur les choses.
En ce qui concerne les choses sur lesquelles je ressens toujours le besoin d'intervenir et d'avoir une opinion sur les rebondissements, Probst a dit ces deux choses :
Nous essayons juste des choses, et tant que j'ai la chance d'être le showrunner, nous allons essayer des choses qui sont intéressantes, ou que je peux voir un chemin pour y arriver, même si ce n'est pas mon idée. Si je ne vois pas de chemin, pour moi, on ne le fait pas, parce que je dois pouvoir comprendre ce que c'est.
Que ça marche et que ce soit une belle saison ou que vous pensiez que c'était terrible : peu importe. C'était toujours une idée, et c'était une nouvelle saison, et cela nous a maintenus en vie pour essayer quelque chose de nouveau, et peut-être que nous le ferons à nouveau.
Probst a également révélé que deux des pires rebondissements récents, Island of the Idols et Edge of the Extinction, provenaient tous deux de nuits désespérées de ce que nous allons faire.
Au nom d'un fan de Survivor depuis 20 ans : s'il vous plaît, arrêtez d'essayer si fort, et vous garderez cette émission en vie pendant encore 20 ans.