Vingt ans plus tard, le réalisateur de « Steel » admet que Shaq était probablement un mauvais choix

Sources d'images, Wikipédia Commons. Divertissement J'aurais peut-être dû partir quand je n'ai pas pu obtenir le casting que je voulais, explique le réalisateur Kenneth Johnson à MediaMente.
  • J'ai toujours ressenti du ressentiment envers ce film, principalement parce que par défaut, car il a été autorisé à être un pionnier des super-héros noirs sur film tout en ayant le culot d'être poubelle. Ce n'est pas comme si vous pouviez l'ignorer historiquement compte tenu du nombre pathétique de stars noires qui ont la chance de faire la une d'un film de super-héros à ce jour; malgré une renaissance de la bande dessinée. le Lame série mettant en vedette Wesley Snipes vient à l'esprit avec le prochain Panthère noire , mais au-delà, ce sont des pickings minces.

    Ma mission était de comprendre pourquoi un héros de bande dessinée aussi obscur méritait un film de cette ampleur. J'ai donc bien sûr retrouvé l'homme que je croyais responsable, Kenneth Johnson (scénariste, réalisateur). Mon espoir était de voler une autre excuse ou explication. Au lieu de cela, j'ai eu un homme quelque peu satisfait de son « beau » film, tout en pointant du doigt les forces qui ont empêché son film de réussir. (Il a fait 1,7 million de dollars sur un budget de 16 millions de dollars.)

    Kenneth Johnson et Shaquille O'Neal sur le tournage de Steel.

    Shaquille O'Neal dans le rôle de Kazaam. (1996)

    Attendre. Donc, juste pour que je sois clair, vous dites que vous avez montré cela à Warner Bros., avez-vous fait des projections de test et que les gens en ont été satisfaits ?
    Pas tout le monde. Ils ont bien sûr visionné dans environ 60 à 65 villes et ont obtenu un grand nombre. Mais ils ont fait l'erreur d'essayer au départ de présenter le film à un public adolescent et j'ai dit que c'était une erreur. Nous avons eu un gars qui essayait de le présenter à un public d'adolescents et j'ai dit, nous ne pouvons pas faire ça. J'ai dit que le problème était que ce n'était pas le public. Les adolescents sont trop branchés pour ce genre de film. Il était destiné à s'adresser à un public familial. Enfants de huit ans à leurs parents. C'est à qui vous devriez mettre ce film. Grâce à cette décision, nos avant-premières ultérieures se sont avérées très nombreuses et le public a adoré. Mais soyons réalistes, ils peuvent le voir gratuitement. Qui va payer pour aller le voir.

    Je l'ai vu venir et c'était frustrant parce que le département marketing de Warner Bros. a ouvert un grand film avec Julia Roberts et Mel Gibson intitulé Théorie du complot et c'était la même année. Nous parlons du pic Mel Gibson et Julia Roberts en termes de popularité. Ils s'attendaient à une ouverture de 40 à 50 millions de dollars et la photo n'a même pas rapporté 20 millions de dollars. C'était un flop. Alors je me tiens là, et quand j'ai entendu ça, entendu les chiffres arriver, j'ai dit putain de merde, ils ont Mel Gibson et Julia putain de Roberts et j'ai un basketteur. S'ils ne peuvent pas ouvrir avec ces deux-là, oubliez ça. Ça n'arrive pas, et bien sûr, c'est ce qui s'est passé. Le chef du département marketing de Warner Bros. et nombre de ses collègues ont fini par se faire licencier immédiatement après ce film. L'un des deux co-présidents de Warner Bros., Bill Gerber a également été limogé [en 1998].

    Vous avez donc l'air d'être satisfait de ce que vous avez fait. Vous n'êtes pas du tout surpris par toutes les mauvaises critiques qu'il a reçues à ce jour ?
    Pour être honnête, je n'ai jamais vu autant de réactions critiques et c'est peut-être pour ça. Ils n'ont pas proposé de critiquer le film au départ, ce qui, à mon avis, était une erreur et une partie de la raison pour laquelle cela nous a si durement touchés. Parce qu'un certain nombre de critiques n'ont pas eu l'occasion de dire au moins, d'accord, c'est probablement un film décent pour un public familial. J'ai découvert au fil des années qu'il n'est jamais trop important de regarder les meilleures critiques ou les pires critiques parce que chacun va toujours avoir sa propre opinion. S'il n'est pas bien examiné, la vie continue et vous passez à autre chose.

    Alors qu'en est-il des gens qui ont peut-être été déçus par ce film, surtout compte tenu de ses racines dans la bande dessinée? Une responsabilité ?

    Je vais dire ceci. Sauf pour le L'incroyable Hulk et Acier , j'ai volontairement évité plusieurs autres occasions de traduire des histoires issues du monde de la bande dessinée. J'ai fait de mon mieux pour capturer le matériel original et le faire fonctionner de manière logique, ce qui, espérons-le, inclurait les fans de la bande dessinée et aussi des légions d'autres qui n'ont jamais entendu parler de la bande dessinée. Parfois, cela peut arriver avec le bon casting, mais ce n'était pas le cas avec Acier . Warner Bros. n'a pas fourni le soutien au casting, ce qu'ils ont profondément regretté, et le film n'a pas attiré le public qu'il méritait. Oui. J'aurais peut-être dû m'en aller quand je n'ai pas pu obtenir le casting que je voulais. Si je faisais une erreur, c'était la seule erreur que j'ai faite en termes de montage.

    Suivez Noel Ransome sur Twitter.